圣地亚哥五所高中 2026 升学数据与路径对比:CCA、TPHS 与三所私校怎么选?

本文目录
一句话答案: 这五所学校不能用一张“录取率”表排名:LJCDS 已公布 2026 届最终入读名单;CCA、TPHS 主要有 2024 NSC 与 2025 UC 数据;Bishop’s、Parker 当前提供 2026 届 Profile 和历史去向。家长应比较孩子与课程节奏、辅导方式和目标路径是否匹配。
这篇总览比较的是公开证据和规划路径,不评选“最好学校”。同一个数字换了年份、分母或定义,结论就会变。
第一张表:先统一数据口径
| 学校 | 当前可用的升学证据 | 不能写成什么 |
|---|---|---|
| CCA | 2026 School Profile;2024 NSC;2025 UC source-school | 2026 全届最终去向 |
| Torrey Pines | 2026 School Profile;2024 NSC;2025 UC;已收集但未公开的 Senior Survey | 公开的 2026 matriculation |
| LJCDS | 2026 官方名单:108 名毕业生,107 个大学去向和 1 个 gap year | 逐校录取率 |
| Bishop’s | 2026 届 Profile;2025 届及 2022–2025 历史 matriculation | 2026 届最终去向 |
| Parker | 2026 届 Profile;2025 届概览;2022–2025 历史 matriculation | 2026 届最终去向 |
截至 2026-08-24,CCA 与 TPHS 官网只有毕业和 survey 信息,Bishop’s 与 Parker 的 college pages 也未新增 2026 最终名单。LJCDS 的当届名单可以分析 matriculation,但仍没有逐校申请与录取分母。

第二张表:规模与课程体系
| 学校 | 类型 | 2026 届规模 | 课程节奏或进阶体系 |
|---|---|---|---|
| CCA | SDUHSD 公立 choice school | 约 565 | 4x4 block,课程切换快、选修空间大 |
| Torrey Pines | SDUHSD 大型综合公立 | 约 620 | yearlong / semester,最多 7 门,活动与 CTE 面广 |
| LJCDS | 独立私立 | 108 | 当前课程已转向 Advanced Studies,仍提供 AP exams |
| Bishop’s | 独立私立 | 129 | 无 AP,以 Honors / Advanced Honors 表达难度 |
| Parker | 独立私立 | 124 | 42 门 Honors、26 门 AP,典型学生 11 年级开始 AP |
规模不是质量排名。大公校的优势通常是课程、社团和同伴选择更多;小型私校的优势通常是沟通链更短、申请方向更容易个性化。孩子能不能使用这些资源,比资源总数更重要。
第三张表:CCA 与 TPHS 的学术环境
| 2025 指标 | CCA | Torrey Pines | 正确读法 |
|---|---|---|---|
| AP exams | 4,381 | 2,712 | 学校层面的考试参与规模 |
| AP students tested | 1,320 | 1,110 | 不是 2026 届人数 |
| AP qualifying scores | 98% | 90.1% | AP 成绩比例,不是大学录取率 |
| 2025–26 National Merit Semifinalists | 54 | 8 | 学术同伴环境的一项信号,不是个人概率 |
CCA 的 4x4 适合能快速进入状态、希望安排更多课程的学生;TPHS 的全年课程更连续,并有体育、社团和 CTE 广度。两校都需要学生主动找老师、counselor 和活动资源。
第四张表:公校升学结构怎么比?
| 指标 | CCA | Torrey Pines | 数据年份 |
|---|---|---|---|
| 4-year college | 78% | 66% | 2024 NSC |
| 2-year college | 11% | 17% | 2024 NSC |
| Out-of-state | 42% | 34% | 2024 NSC |
| Private college | 29% | 20% | 2024 NSC |
| UC applicants / admits / enrollees | 444 / 374 / 141 | 334 / 236 / 91 | Fall 2025 |
| UC Universitywide admit rate | 84.2% | 70.7% | Fall 2025 |
NSC 说明历史 college-going 结构,UC 表只覆盖 UC systemwide。它们都不是 2026 届最终结果。CCA 的 84.2% 也不能写成“CCA 大学录取率”,更不能直接变成一个孩子的 UC 概率。
第五张表:三所私校公开了什么?
| 学校 | 当前最有价值的证据 | 能看到的路径 | 规划提醒 |
|---|---|---|---|
| LJCDS | 2026 届 107 个大学去向、68 所院校 | 11 人入读 UC;60.7% 去加州以外的美国院校;私立大学路径明显 | 当届 matriculation 最完整,但不能算录取率 |
| Bishop’s | 2026 届 129 人;加权 GPA 中间 50% 为 3.62–4.22 | 2025 届与四年历史去向分散;无 AP 的自有进阶课程 | 不要用 AP 门数与其他学校硬比 |
| Parker | 2026 届 124 人;累计 547 场 AP exams,87% 为 3+ | 四年历史覆盖 UC、CSU、州外公立和私立;2025 UC 为 96 / 64 / 17 | AP 先修链从 9、10 年级开始准备 |
私校是否更适合外州大学或文理学院?LJCDS 的 2026 名单确实显示较宽的地域与私立大学分布;Bishop’s、Parker 的历史名单也覆盖多种路径。但公开数据不能证明“因为上私校,所以获得某项录取”。
Counseling 的差别,要看启动时间和孩子参与度
- CCA / TPHS:大型公校资源丰富,学生需要主动处理 course request、office hours、活动和 counselor 沟通。
- LJCDS:官网列出 4 名 full-time college counselors,并提供 11、12 年级 seminar、essay 与访校资源。
- Bishop’s:年级活动从 9、10 年级展开,个人与家庭会议从 10 年级春季开始。
- Parker:正式 college counseling 在 11 年级第一学期末开始,个人会议从第二学期初启动。
开始得早不等于申请结果自动更好。孩子是否能表达兴趣、接受反馈并承担选择,才决定 counseling 能发挥多少作用。
第六张表:哪类家庭更适合哪条路径?
| 孩子与家庭情况 | 优先研究 | 仍要核验 |
|---|---|---|
| 自驱强,喜欢快节奏与高密度课程 | CCA | 4x4 适应、choice 资格、英文写作和睡眠 |
| 希望学术、体育、社团和 CTE 保持广度 | Torrey Pines | 具体地址、通勤、主动找资源的能力 |
| 希望较小 cohort,并重点探索外州或私立大学 | LJCDS | 预算、课程适配、孩子是否愿意离州 |
| 喜欢讨论式课程,不希望用 AP 数量定义难度 | Bishop’s | 自有课程体系、写作负荷和入学竞争 |
| 希望小型私校支持,同时保留传统 AP 路线 | Parker | 先修课、AP 启动节奏和四年预算 |
| 回美初期英文写作仍弱、需要高频跟进 | 先比较支持方式,不先选校名 | 学校是否提供合适支持;私校也不等于 ESL |
对美宝家庭来说,学校选择必须和回美时间放在一起。8、9 年级进入,通常还有时间建立先修课、英文写作和活动连续性;10 年级以后转入,课程承认、GPA、活动和申请准备会同时压缩。
五校应该怎样排进规划顺序?
- 先定公校资格与私校申请窗口:地址、SDUHSD choice、私校材料和家庭预算是不同流程。
- 再画 9–12 年级课程图:数学、英文、世界语言、Honors / AP / Advanced Studies 先后顺序要能衔接。
- 到 10 年级形成方向假设:UC / CSU、州外公立、私立大学、文理学院或专业院校可以并行探索,但不能一直没有重点。
- 11 年级再收窄名单:用成绩、活动证据、预算和孩子意愿校准,不照搬学校历史去向。
常见问题
哪所学校更适合申请 UC?
如果只看同口径的 2025 UC 数据,CCA 的 applicants、admits 和 admit rate 高于 TPHS;但这是学校历史汇总,不是个人概率。LJCDS 2026 届有 11 人最终入读 UC,属于 matriculation,不能和公校 UC admit rate 直接排名。
哪所学校更适合“综合发展”?
没有统一答案。TPHS 的体育、社团和 CTE 广度突出;CCA 有 4x4 和高密度进阶课程;三所私校提供更小的 cohort 与不同 counseling 模式。应从孩子实际会参与的资源判断。
私校是不是更适合申请外州和文理学院?
LJCDS 2026 数据和 Bishop’s、Parker 历史名单显示这些路径真实存在,但不能据此承诺个人结果。家庭还要考虑写作、活动、预算、离州意愿和申请策略。
CCA 与 TPHS 的 2026 完整去向公开了吗?
截至 2026-08-24,没有。CCA 官网有 2026 毕业信息;TPHS 有 Senior Survey,但没有公开答卷汇总。本文不使用社交媒体样本补齐分母。
有身份的美宝应该优先公校还是私校?
身份解决不了课程适配、英文写作、家庭陪伴和申请规划。公校通常成本更低、资源面广;私校通常 cohort 更小、沟通更集中。选择要结合地址、预算、孩子自驱力和目标路径。
来源与真实性校验口径
来源优先级: 先用学校当前官方去向名单与 Profile,再用学校官方历史数据和 UC / NSC 官方汇总;只有分母明确时才采用澄学社计算。本文不使用社交媒体样本或第三方排名补数据。
| 学校 / 数据 | 主要来源 | 本文采用方式 |
|---|---|---|
| CCA | CCA 2025–2026 School Profile、CCA Seniors | Profile、2024 NSC 和 2025 AP;Seniors 页面用于确认未见最终名单。 |
| Torrey Pines | TPHS School Profile、Senior Info | 当前规模、课程、AP、NSC;survey 只证明学校收集数据。 |
| LJCDS | 2026 Matriculation、College Counseling | 官方逐人去向;分类与比例为澄学社计算。 |
| Bishop’s | 2025–2026 College Profile、College Counseling | 分开使用 2026 Profile、2025 测试与历史 matriculation。 |
| Parker | 2025–2026 School Profile、College Counseling | 使用 2026 课程背景、2025 概览与 2022–2025 历史去向。 |
| UC | UC Admissions by Source School | Universitywide 去重数据;不代表整体大学录取。 |
以上学校页面核验于 2026-08-24。学校数据是群体背景,不构成个人录取预测。
五校单篇解读
- CCA 2026 届公开数据
- Torrey Pines 2026 届数据
- LJCDS 2026 届最终去向
- Bishop’s 2026 Profile
- Francis Parker 2026 Profile
- CCA 四年课程规划
如果你希望把五所学校放进孩子自己的回美时间、课程基础、预算和大学方向表里,欢迎通过联系我们交流。澄学社关注的是一条能执行的 9–12 年级路线,而不是替孩子选一个听起来更响的校名。
继续阅读

Francis Parker 2026 届 School Profile 解读:AP 路线与大学去向怎么看?
Parker 2026 届有 124 人,提供 42 门 Honors 和 26 门 AP;但截至 2026-08-23,官网仍未公布当届最终去向。本文把当前 Profile、2025 届结果、历史去向与 UC 数据分开解读。

Bishop’s 2026 届 College Profile 解读:没有 AP,升学数据怎么看?
Bishop’s 2026 届有 129 人,官方 Profile 公布了 GPA 和课程体系,但当前去向仍是 2025 届与 2022–2025 历史数据。本文解释没有 AP 的私校升学数据该怎么读。

CCA 竞争有多强?课程节奏、同伴压力与升学结果怎么读
CCA 的竞争强度来自 4x4 快节奏、强同伴与课程选择。本文拆解这些因素怎样影响 GPA、活动区分度和大学申请结果。